51/P/2010 Rozbiórka budynków mieszkalnych oraz budynku użytkowego zlokalizowanych na terenie nieruchomości przy ul. Ks. Skorupki 3-5 w Bydgoszczy.
Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty
dotyczy sprawy nr 51/P/2010
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U.z 2010 r. Nr 113 poz. 759), z upoważnienia Zamawiającego przekazuję informacje dotyczące zamówienia na:
Rozbiórka budynków mieszkalnych oraz budynku użytkowego zlokalizowanych na terenie nieruchomości przy ul. Ks. Skorupki 3-5 w Bydgoszczy.
Otwarcie ofert miało miejsce dnia 22.07.2010r. o godz. 10.30. w Sekcji Zamówień Publicznych przy ul. Gdańskiej 9, II p. W postępowaniu złożono 5 ofert.
Poniższe tabele przedstawia Wykonawców którzy złożyli oferty wraz z uzyskaną punktacją.
Wytłuszczonym drukiem wskazany jest Wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę i został wybrany do realizacji danego zadania
|
Nr oferty |
Wykonawcy |
zdobyte punkty |
|
2.
|
T.K.J. Matuszewski Spółka Jawna Ul. Por. Krzycha 5, 86-300 Grudziądz |
100,00 |
|
3.
|
EWROMAL inż. Roman Malesa ul. Grobla 8/3, 85-305 Bydgoszcz |
66,47 |
|
4.
|
„KRH – TRUCK” Orzechowscy Spółka Jawna Kruszyn 149, Sicienko 86-014 |
91,08 |
|
5.
|
Firma Handlowo – Usługowa Mirosław Ruszkowski ul. Konopnicka 45/3, 64-915 Jastrowie |
68,04 |
Wykonawca wykluczony, którego ofertę odrzucono :
|
Nr oferty |
Wykonawcy |
Uzasadnienie faktyczne |
Uzasadnienie prawne |
|
1. |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Produkcyjno Usługowo Handlowe Zbigniew Kunicki Kruszyn 57, 86-014 Sicienko |
Treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ, gdyż nie załączono wymaganego: załącznika nr 2, załącznika nr 4, załącznika nr 6, aktualnego odpisu z właściwego rejestru, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, załącznik nr 1 nie odpowiada treści merytorycznej zawartości załącznika nr 1 do SIWZ |
art. 89 ust. 1 pkt 2)- jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3); art. 24 ust. 2 pkt 4)- nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu, |
Uzasadnienie faktyczne – Jedynym kryterium oceny było kryterium ceny.
Wybrane oferty spełniają wszystkie warunki stawiane w SIWZ oraz uzyskały maksymalną ilość punktów.
Uzasadnienie prawne – art. 91 ust. 1 – Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Termin zawarcia umowy: umowa może być zawarta zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3) lit. a, czyli 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie zostało przesłane faxem lube-mailem lub 10 dni, jeżeli zawiadomienie zostało przekazane w inny sposób.