Przetarg nieograniczony - sprawa nr 66/P/2008 Wykonanie remontu pustostanów nr 19 i 53 w budynku przy ul. Pomorskiej 88c w Bydgoszczy
OGŁOSZENIE O WYNIKU PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO
o szacunkowej wartości powyżej 14 000 EURO
Administracja Domów Miejskich „ ADM ” Sp. z o.o. , 85 – 011 Bydgoszcz ,
ul. Śniadeckich 1 , woj. kujawsko – pomorskie , tel. (052) 34-81-600,
fax. (052) 34-81-607.
Przetarg nieograniczony - sprawa nr 66/P/2008
Wykonanie remontu pustostanów nr 19 i 53 w budynku przy ul. Pomorskiej 88c w Bydgoszczy
Zadanie nr 1 – ul. Pomorska 88c lokal nr 19
Zadanie nr 2 – ul. Pomorska 88c lokal nr 53
Najkorzystniejsze oferty na poszczególne zadania przedstawione są w tabeli poniżej – druk wytłuszczony .
Złożono 5 ofert – zadanie nr 1 oraz 4 oferty zadanie nr 2
Otwarcie ofert miało miejsce w dniu 05.08.2008r.
Poniższa tabela przedstawia Wykonawców którzy złożyli oferty wraz z ceną oraz uzyskaną punktacją.
|
Nr zadania |
Nr oferty |
Wykonawca wybrany do realizacji zamówienia |
Cena oferty brutto |
Ilość zdobytych punktów przez ofertę | |||
|
1
|
1
|
Firma Wielobranżowa ,,BERGO’’ Rafał Księzak ul. Nakielska 221c 85-391 Bydgoszcz |
31 429,90 |
93,46 | |||
|
2
|
Zakład Ogólnobudowlany Mariola Kitowska ul. Małachowskiego 23/2 85-603 Bydgoszcz |
32 288,50 |
90,07 | ||||
|
3
|
Zakład Ogólnobudowlany Marek Matejski Przyłęki ul. Młoda 11 86-005 Białe Błota |
30 070,58 |
91,91 | ||||
|
4 |
,,IROBUD’’ Irena Żarek – Kalita Nakło n / Notecia ul. Ks. Gepperta 6 |
35 155,44 |
78,62 | ||||
|
5 |
P.P.H.U. ,, BUDMONT’’’ Łukasz Zaborowski ul. Filmowa 6 85- 836 Bydgoszcz |
27 640,77 |
100,00 | ||||
|
2
|
1
|
Firma Wielobranżowa ,,BERGO’’ Rafał Księzak ul. Nakielska 221c 85-391 Bydgoszcz |
31 429,90 |
93,46 | |||
|
2
|
Zakład Ogólnobudowlany Mariola Kitowska ul. Małachowskiego 23/2 85-603 Bydgoszcz |
32 288,50 |
90,97 | ||||
|
3 |
,,IROBUD’’ Irena Żarek – Kalita Nakło n / Notecia ul. Ks. Gepperta 6 |
33 784,32 |
86,94 | ||||
|
4 |
P.P.H.U. ,, BUDMONT’’’ Łukasz Zaborowski ul. Filmowa 6 85- 836 Bydgoszcz
|
29 375,08 |
100,00 | ||||
|
|
| ||||||
Uzasadnienie faktyczne – Jedynym kryterium oceny było kryterium ceny
Wybrane oferty spełniają wszystkie warunki stawiane w SIWZ i uzyskały maksymalną ilość punktów – 100.
Uzasadnienie prawne - art.91 ust. 1 - Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejsza na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia .